Начнем с биографии
Прожил 85 лет. Не мало. О его здоровье пока нигде не нашел. Можно ведь по-разному прожить.
Два высших образование, техническое и медицинское.

"На каком же основании медицина связала астму с зависимостью приступов от контакта с аллергеном? Это основание четко сформулировал один из специалистов следующим категорическим образом: «Возникновение приступов при контакте с аллергеном и исчезновение их при прекращении этого контакта многократно доказано и не подлежит сомнению».

Это утверждение, автора которого мы сознательно не называем, на первый взгляд, кажется безупречным. Однако это утверждение содержит две ошибки. Первая—в 10 процентах случаев заболевания астмой это утверждение абсолютно неверно. Вторая очень грубая ошибка заключается в том, что это внешне безупречное утверждение становится верным в 90 процентах случаев заболевания астмой при одном обязательном условии: предварительно в организме должна развиться гиперфункция правой половины сердца! Если это предварительное условие не выполнено, то упомянутое безупречное, на первый взгляд, утверждение становится ложью, причем категорически заявляемой ложью, абсурдом!

Именно этот абсурд и стал основой современного представления об астме в официальной медицине. Необходимость обязательного выполнения предварительного условия впервые установлена и сформулирована автором этой книги.

Сейчас важно подчеркнуть еще одно принципиальное по смыслу положение. Можно ли отрицать возникновение приступов астмы при контакте больного с аллергеном и исчезновение их после прекращения такого контакта? Разумеется, нельзя для 90 процентов астматиков. А теперь, уважаемый читатель, уловите тонкость: означают ли подобные факты аллергическое происхождение бронхиальной астмы? Ни в коем случае! Аллергическое происхождение имеет лишь конкретный приступ астмы, но сама возможность появления таких приступов, сама астма, все ее приступы со всеми контактами с аллергенами и без них вместе взятые имеют неаллергическое происхождение. Они вызваны гиперфункцией правой половины сердца и созданной ею гипертонией легочных артерий! Таким образом, при аллергическом происхождении отдельных приступов у 90 процентов астматиков, бронхиальная астма принципиально не имеет аллергического происхождения."

По всей видимости, это основное положение, которое будет разбираться подробней.

Как я понимаю, Жолондз упирает на ошибочность современного представления о природе астмы. Он утверждает, что причина астмы не аллергия, а медики, по его мнению, думают, что причина астмы в аллергии.
Но это явное передергивание.
Если медики говорят, что астма всегда аллергическая, (атопическая, или инфекционно-аллергическая), то это вовсе не означает, что аллергия называется причиной. Ведь у самой аллергии тоже есть свои причины, а значит аллергия всего лишь промежуточный компонент в ряде причинно-следственного механизма.

"Отметим практическое наблюдение: излечение гипертонии легочных артерий гарантированно ликвидирует возникновение приступов астмы при контакте с аллергенами, но может оставить в ослабленной форме или без изменений крапивницу, вазомоторный ринит и другие аллергические проявления при контакте с аллергенами. Но приступы астматического удушья убираются гарантированно, астма излечивается!"

Заметим, что методу Бутейко в равной степени поддаются все эти болезни

"Только всеобщей эйфорией в пользу Бутейко можно объяснить тот факт, что практически незамеченным оказалось самое важное выступление члена-корреспондента АМН СССР Л. А. Исаевой (Медицинская газета, 13 мая 1987 года):

«Гипервентиляция вызывает приступ даже при вдыхании воздуха с высоким содержанием углекислого газа».

Вот так удивительно просто и точно, на основе экспериментов, была уничтожена теоретически несостоятельная концепция Бутейко о снижении уровня углекислого газа в организме в качестве причины астмы."

Ну, это, извините, курам на смех.
Вам не удастся запихать углекислый газ в кровь никаким образом. Если вводить его внутривенно в виде газа, то он моментально растворяется в крови практически в неограниченном количестве и сразу же выводится через легкие.
А если дышать воздухом с повышенным содержанием СО2, то вы не будете этого никак замечать и толку от такого дыхания не будет, но до определенного порога. Пока концентрация СО2 в воздухе и крови не сравняются и этот газ перестанет выветриваться из крови через легкие. Тут может произойти что угодно вплоть до смерти. Но никак не снятие приступа. Нужно же меру знать.
Ну, представьте, что вам переливают кровь после того, как вы ее потеряли. Потеряли вы литр, а вам струйно перелили десять литров. И что получится? Да мы уже на третьем литре можем потерять больного.
Расуждения Жолондза и Исаевой не выдерживают критики. И мы не имеем данных, о концентрации СО2 в получаемом больным воздухе. До 6% это будет бесполезным, после - вредным.
Углекислый газ в крови нам нужен в нормальной концентрации, как и всё остальное.

"А теперь будьте внимательны, уважаемый читатель, мы подошли к очень важному моменту в нашем исследовании. Оказывается, что точно такое же, как при сердечной астме, или близкое к нему по величине повышение давления крови в капиллярах малого круга кровообращения может случиться при явлении, топографически противоположном сердечной астме в малом круге. Изобразим на графике (тот же рис. 2) такое положение: правый желудочек сердца работает сильнее нормы и, следовательно, точка А переместится в точку А1. Левый желудочек работает нормально, пытаясь сохранить нормальные градиенты давления малого круга. Режим работы сердца, при котором правый желудочек работает сильнее нормы и обеспечивает этим повышение давления крови в артериальном отделе малого круга кровообращения (а заодно и в венозном его отделе), изображен в виде линии А1В1С1.

Вот эта самая линия и есть линия бронхиальной астмы!

Эта линия по оси ординат для капилляров проходит примерно в такой же степени выше нормального значения давления крови в капиллярах, как и при сердечной астме. А это значит, что усиление работы правого желудочка сердца будет неизбежно сопровождаться выделением мокроты за счет пропотевания плазмы крови в альвеолы из капилляров. Режим усиленной работы правого желудочка сердца приводит к неизбежному копированию пропотевания плазмы крови в альвеолы, которое считается характерным для сердечной астмы!"

Автор заверяет нас, что повышение давления в малом кругу приводит к выпотеванию секрета, в чем и заключается астма?
Сейчас мы разобьем это в пух и прах.
Где находятся капилляры легочного ствола от правого предсердия?
Они находятся в альвеолах
Но у нас есть и бронхиальная артерия большого круга, капилляры которой находятся в бронхиальном дереве, в бронхиолах, то есть там, где находится стекловидный астматический секрет у астматиков.
Вот выпот при сердечной астме действительно в альвеолах и он связан с повышением давления в малом круге. А мокроты при астме никакого отношения к крови вообще не имеет. Это только из слизстой бронхиол. Потому первый секрет имеет примесь крови, а второй не имеет.
В малом кругу всего 20 мм.рт.ст.
Точно там же, в тех же бронхиолах находятся точно такие же сосуды большого круга кровообращения. И давление в них не 20, а 120, а то и 220 мм.рт.ст
Понимаете парадокс?
Повышение давления в малом кругу выше 20 у Жолондз ведет к мокроте, а повышение в большом более 220 не ведет. А почему? Да потому что мокрота имеет разную природу. Одна из сосудов малого круга, а вторая из слизистой бронхов.

стр 32
"Первой призывала к тренировкам, удлиняющим выдох, А. Н. Стрельникова (дыхательная гимнастика)."

ничего хоть сколько-то похожего  у Стрельниковой нет

Жолондз знаком с ней еще меньше, чем с Бутейко

"В. Ф. Фролов обещает безлекарственное оздоровление и омоложение всем. Ю. Н. Мишустин гарантирует избавление от гипертонической болезни. При этом он заявляет, что причиной гипертонии является снижение концентрации в крови углекислого газа, приводящее к повышению тонуса сосудов. Это совершенно некорректное заявление, поскольку гипертония не связана с повышением тонуса сосудов.

Но особенно интересно, что наиболее эффективным способом, восстанавливающим нормальное содержание углекислого газа в крови, и тем самым устраняющим гипертонию, Ю. Н. Мишустин называет применение комплекса «Самоздрав». Но ведь этот прибор работает на удлинение выдоха, то есть действует в противоположном направлении."

Жолондз не знаком с аппаратом Фролова и смыслом его воздействия. Там удлиняются дыхательный путь, что ведет к затруднению потери СО2
Жолондз даже против того, что сосуды участвуют в АД. Это совсем никуда не годится.